公有链VS私有链:我是如何对私有链失去信心的?

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:大发5分3D官网-大发5分3D登入网址

安格斯·尚皮翁·克西尼(Angus Champion de Crespigny)是一位企业和项目顾问,涉及比特币、加密货币和身份基础设施等领域。他曾在审计巨头安永会计师事务所(EY)任职11年,于今年8月份离职。

自2015年以来,各大企业肯能发布的了小量的许可式区块链项目,然而哪些项目的长期可行性却经常受到质疑。在为数太多的项目中,本来我共同的主题本来我,对传统行业的理解与所需的技术理解之间的脱节,这使其价值难以定义。

业务流程和技术之间存在着明显脱节的共同,我认为这实际上是因为了相反的问題:对这俩 技术的能力存在着不合理的信念和炒作。我还认为,许可式区块链能还可否提供真正的商业利益,还有待证明。

我质疑许可式区块链算不算具有好处的是因为是,我花了4年时间与哪些试图找到哪些好处的金融机构公司商务合作 。

尽管在最初的几年里,我对许可式区块链的潜力感到乐观,但随着太多的用例被客观地评估,而且在与一些技术竞争时失败了,而且我客观地评估了这项技术,并对我的假设进行了重新评估。这是因为了本身转变,即建议客户利用更适合除理一些人 的问題的技术,并将重点倒入公有区块链和加密资产上。

根据我的发现,许可式区块链在应用时所面临的挑战分为以下方面:定义、区别、过程影响和必要性。

定义

在描述许可式区块链所面临的挑战时所面临的困难首先本来我哪些是许可式区块链。

在最基本的层面上,区块链能还可否被定义为本来我数据社会形态,肯能仅仅是本来我区块组成的链。然而,这俩 定义很少是一些人 谈论区块链时的意思。

通常,围绕区块链的讨论在于共识和一致,肯能最初的许可式区块链还会比特币或以太坊区块链的私人使用版本。随着时间的推移,各种不同的共识算法和数据存储最好的法律措施被引入,不再使用区块来共享数据,比如R3的Corda。而且,“分布式账本技术”一词总出 了,一些人 会把它和区块链倒入同本来我类别里。

每隔几块月,世界各地的某个政府机构就会试图定义区块链或分布式账本技术,这是出于监管的目的。然而,本来我共同的主题是,一些人 很少使用不同于分布式数据库(更简单的本来我Google Docs)的最好的法律措施来定义区块链或分布式账本技术。肯能还可否在定义中被区分,这麼 区块链或分布式账本技术就不应该被认为是与分布式数据库完整性不同的。

本来,为了尽肯能具体地解释,我将在本文中讨论一些专门设计用来除理中央控制的数据共享技术。肯能你有能力实现中央控制,你还会了本来我数据库,而且应该对它进行评估和比较。

毫无问題,这俩 定义还会遗漏一些细微的差别,但这是行业问題的一每种:在不定义区块链或分布式账本的情形下,就会总出 小量有关区块链或分布式账本的潜在好处的说法。肯能一些人 不定义它们,一些人 缘何能说哪些潜在好处是对的还是错的呢?

区别

按照上方的定义,区块链通常被吹捧为本身有利的系统,肯能它还可否存储和传递数据,具有冗余和保护免受损失。区块链数据能还可否在小量的参与方之间自动协调,允许即时数据传输和跟踪。数据永远无法更改,数据也完整性透明,以除理欺诈。

肯能,肯能时要,您能还可否对数据进行加密,本来我一些各方都无法就看它。最后,它允许您运行冗杂的程序池池,甚至肯能之类于法律协议,所有各方都能还可否就看它们将以特定的最好的法律措施执行。

有趣的是,所有过后被描述的东西都能还可否通过分布式数据库实现:哪些还会在业界广泛使用的技术,在比特币发布过后肯能存在了一些年。

然而,在一些人 的定义中带有的本身技术之间有本来我关键的区别:区块链是专门设计用来除理中央治理的。

然而,这俩 功能并还会白送的。

在区块链中,每个全节点都存储所有数据。每个节点都运行每个程序池池,而且每一笔交易都被发送到网络上的每买车人。要改变区块链,时要创建新的区块链软件,并将其采集给所有参与者进行安装。哪些要求都为区块链的部署和日常运行增加了一项重要的技术和治理成本。

相比之下,要想对数据库进行更改,管理员会在master中进行更改,并立即在所有节点上传播。计算也得到了优化。在本来我分布式数据库中,所有参与者都能还可否拥有该数据的副本和任何正在运行的程序池池,一些人 将还可否监视和审查任何未经授权的更改或更新。

而且,将区块链看作是本来我分布式数据库,并有能力将其进行管理,这肯能是最容易的。

而且,要问的关键问題是,企业更太多再牺牲一些重要的指标——每秒交易速率单位、磁盘空间、计算速率单位和速率单位、维护成本——而取舍部署本身更难管理的技术,是哪些是因为呢?

过程影响

在这俩 点上,通常使用的观点是,在与哪些你不信任的实体做生意时,退还中央治理是有益的。但我对这俩 论点持怀疑态度。

企业经常与一些实体进行交易,并为哪些目的建立合约。区块链太多再消除对合约的需求,而且几乎这麼 证据表明,本来我的合约的编码能还可否满足法律规定的所有细微差别。

本来我提出的观点是,所有权的分散能还可否实现价值共享。最近,Andreesen Horowitz的合伙人亚历克斯•拉姆佩尔的一篇推文表达了这俩 思想。他猜测,哪些银行太多再丢掉Visa业务的好处,肯能将区块链作为本身去中心化账本使用,一些人 就会落后。

为哪些银行通过简单地维持股票,并允许业务以最有效的最好的法律措施增长,却无法获得同样的好处呢?假设分布式账本能还可否让银行保留了对Visa的控制,但我认为值得注意的是另一面:这项技术将限制它成为最具技术速率单位的业务。

我所听到的另本身不同的观点是,区块链技术是未来的,而且,尽管一些人 无法量化收益,但一些人 有必要转向新的范式,以保持领先。

撇开尝试预测未来的明显风险,这俩 逻辑的问題在于,它假定了“blockchain”是本身模糊的技术,表达了转向区块链是重要的一每种,但未描述未来是哪些样子,以及调整你的产品以适应这俩 未来。

在不了解未来的情形下,放弃现有业务而转向区块链,这是一项重大的技术投资和牺牲,在本来我封闭的网络上,此举肯能或肯能太多再有回报。

有这必要吗?

让一些人 假设这俩 决定是为了推进本来我许可式区块链项目。为了实现这俩 技术,实体时要定义区块链的规则。要做到这俩 点,本来我项目通常进展如下:

1.决定开发本来我区块链应用

2.建立本来我由利益相关方组成的联合体,集中投资并协调决策

3.建立本来我受信任的中央机构来管理区块链的发展

当第三阶段达到时,就会有本来我受信任的中央机构来定义区块链的规则,并定义如保进行更新和分配,所有感兴趣的各方都将接受这俩 受信任方的输出结果。

肯能所有的实体都信任本来我中心来定义标准和发布更新,这麼 区块链与由受信任的中央组织管理的分布式数据库相比哪些好处呢?该联盟的成员与受信任的中央机构有法律关系,而且在默认情形下接受任太多再说要的维护:那为哪些不使用本来我更高效的数据管理系统,而要取舍许可式区块链呢?

这又回到了一些人 本来我关键价值主张:许可式区块链技术能还可否帮助多方在本来我问題上协调多个数据点。然而,在这俩 情形下,协调是人类的问題,而还会技术问題。

当与所有相关方进行协调时,主要问題通常肯能除理了。而且,不时要额外的技术,当然本来我时要技术来实现这俩 成本高得惊人的目标。

你必须强迫去中心化

这在很大程度上归结于,你永远不肯能是半去中心化的:任何级别的中心化最终都将以系统聚集在管理的中心点结速英文英文。

商业和法律世界是由中心化实体的本来我方面运作的,假如有一天这俩 情形仍然存在,任何去中心化的强制尝试都肯能是短暂的。在未来一些人 肯能会就看去中心化的企业,但它们更有肯能来自于公有区块链世界,在那里它们还可否以本身全新的模式有组织地成长。

与此共同,机构和买车人应该像对任何一些技术一样,对许可式区块链进行评估:它还会魔法,它应该被评估,就像一些人 评估一些任何技术一样。一项技术的好坏不应该基于热度、炒作或担心“买车人还会这麼 做,为哪些我不应该本来我做呢?”

相反,应该通过询问企业问題是哪些,哪些是可用的不同技术选项,以及哪些是可量化的成本和收益来评估好处。本来我机构这麼 理由为区块链项目的单一目的而改变其技术取舍最好的法律措施:一些人 时要有眼光,并取舍还可否以最低成本除理问題的技术。

到目前为止,我还这麼 就看本来我的分析。

聪明的企业将评估一些人 的问題能还可否得到除理,并以更低的成本在数据库或公共区块链上进行评估,并向哪些游说该技术的人施压,要求一些人 证明买车人所说的技术好处。

来源: coindesk